lt2hZq5xIc2j

行政院黨產會在2016年認定中投、欣裕台公司為國民黨附隨組織的行政處分，中投、欣裕台不服提起行政訴訟；台北高等行政法院審理認為，因黨產條例有違憲的疑義，法官有「優先遵守」憲法的義務，所以在司法院大法官就聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。可抗告。

裁定書指出，憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義、而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，所以，依法公布施行的法律，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用，憲法的效力既高於法律，法官自然有優先遵守的義務。

裁定指出，行政法院就受理事件，對於所適用的法律，如確信有牴觸憲法的疑義時，得聲請司法院大法官解釋，並應裁定停止訴訟程序，此外，司法院大法官審理案件法也規定，最高法院或行政法院就受理的案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，並聲請大法官解釋。

因此，裁定書指出，中投、欣裕台公司被黨產會認定為國民黨附隨組織的行政處分，因黨產會2016年對國民黨的處分有牴觸憲法的疑義，且國民黨已向司法院大法官聲請解釋，因此裁定停止相關訴訟程序。

更多udn報導：
・男歌手上摩鐵被抓包 老婆出走鬧離婚！
・世足「雙牙戰」帥哥排排站 刺激眼球網友瘋了
・性騷擾怕怕！知名公司下令禁止凝視同事超過5秒
・學生不打掃就是不守婦道？ 女中教師「幽默發言」惹議